765
11 MEI 1978
termijn niet zo direct op het amendement ben inge
gaan, heb ik in mijn beantwoording toch al een
groot deel van het standpunt van het college naar
voren gebracht. De heer Van Banning heeft er nog
eens de nadruk op gelegd dat het, gelet op de waar
de van de V.V.V. voor de stad, van belang is het
wel en wee van de V.V.V. te volgen en ik geloof
dat dat heel gemakkelijk in de commissie economi
sche zaken kan gebeuren aan de hand van de jaarre
kening, die ieder jaar conform de subsidievoorwaar
den door de V.V.V. moet worden ingediend. Daarnaast
heeft de heer Van Banning zijn betoog toegespitst
op de opmerkingen van de heer Dreef en ik vind het
niet noodzakelijk daar verder op in te gaan.
Ik denk dat wij met de vraag van de heer
Dreef en het standpunt van het college met betrek
king tot de toereikendheid van de informatie blij
ven zitten. Wat dient een te subsidiëren of gesub
sidieerde instelling aan informatie op tafel te
leggen om qua doelstelling en activiteiten kri
tisch te kunnen worden gevolgd? Het college is van
mening dat de nota, zoals die er nu ligt en de in
formatie in de jaarrekening voldoende basis bieden
om de V.V.V. te volgen en wij zien vooralsnog ook
geen reden om het collegevoorstel in de zin van
het amendement te wijzigen.
De heer DREEF: Wij hebben behoefte aan enige
minuten schorsing.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
De heer DREEF: Wij willen het amendement in
stemming brengen.
De heer TEN WOLDE: Ik zou graag een stemver
klaring willen afleggen. In het amendement wordt
