11 MEI 1978.
766
een aantal suggestieve opmerkingen gemaakt, alsof
het beleid van de V.V.V. op dit moment niet duide
lijk zou zijn. Wij kunnen ons volstrekt aansluiten
bij hetgeen de heer Van Banning en de wethouder
hebben gezegd, namelijk dat het jaarverslag vol
doende informatie geeft over de wijze waarop de
V.V.V. functioneert. Wij zien geen enkele aanlei
ding een uitzonderingsbepaling op te nemen ten aan
zien van de invulling van het subsidiebedrag en
wij hebben dan ook geen behoefte aan het ingedien
de amendement.
De heer JONGENEEL: Ik ben van mening dat een
sociaal jaarverslag gewoon op tafel zou moeten kun
nen komen. Met de andere onderdelen van het amen
dement ben ik het niet eenswant ik vind dat de
V.V.V. in Breda goed functioneert. Ik zal daarom
tegen het amendement van de heer Dreef cum suis
stemmen
Vervolgens wordt het amendement-Dreef in
stemming gebracht en met 21 tegen 10 stemmen ver
worpen
TEGEN stemmen: de heren Brooimans, Ten Wolde,
Veelenturf, Broeders, Sandberg, mevrouw Koek, de
heren Gielen, Eissens, Peeters, Goos, Jongeneel,
Van Dongen, Van Graafeiland, Van Duijl, Van Dun,
Visser, Van Asseldonk, mevrouw Van Rooijde heren
Van Banning en De Raaff.
VOOR stemmen: mevrouw Paulussen, de heren Van
Veggel, Martens, Oomen, Dreef, Paquay, Hendriksen,
Crul, Welschen en mevrouw Muntjewerff.
De heer DREEF: De huidige nota die ons door
het college is gepresenteerd geeft volgens ons
toch onvoldoende garantieWij vragen een nieuw
collegevoorstel waarin de uitgangspunten voor de
subsidieverstrekking opnieuw worden bezien en een
aantal doelstellingen wordt vastgelegd. Op grond
