787
11 MEI 1978
dat denkproces zou willen omturnen. Daarstraks heb
ik gezegd dat het mij niet kon schelen, maar nu
moet ik de raad de aanneming van deze motie uit
drukkelijk ontraden.
De heer HENDRIKSENHet is geen kwestie van
omturnen, maar van het verbeteren van een plannings
proces dat op een bepaalde manier is opgezet en
dat op zich een goed proces is. Daar is het ons
allereerst om te doen.
Wethouder SANDBERG: Ik zie geen enkele verbe
tering in iets dat je met andere woorden op dezelf
de wijze via een motie probeert te zeggen. De be
doelingen zijn al lang door iedereen uitgesproken
en juist in dit preadvies neergelegd, vandaar dat
ik de raad deze motie werkelijk moet ontraden, ge
woon om de reden dat wij er geen énkele behoefte
aan hebben.
De heer VISSER: Ik zou graag een stemverkla
ring willen afleggen. Ik vond de toelichting van
de heer Hendriksen wel sterk, maar veel van wat
hij gezegd heeft komt niet duidelijk in de motie
tot uitdrukking. Hier staat nota bene dat er over
leg moet plaatsvinden en in contact moet worden ge
treden met de SKEP i.o. maar ik heb uit het pre
advies begrepen en dat is mij ook in andere
opzichten gebleken dat dit overleg zeer inten
sief heeft plaatsgevonden en dat men op 90-95%
van het geheel tot overeenstemming is gekomen. Ik
vind de motie dan ook volkomen overbodig.
De heer JONGENEEL: Niet politiek maar gewoon
als raadslid denkend, vind ik dat deze motie geen
kwaad kan en als zodanig ondersteun ik haar.
Hierna wordt de motie-Hendriksen in stemming
gebracht en met 19 tegen 10 stemmen verworpen.
TEGEN stemmen: de heren Brooimans, Ten Wolde,
