803
11 MEI 1978
Wethouder VAN DUN: Mevrouw Muntjewerff heeft
gelijk, mijnheer Ten Wolde heeft gelijk, mijnheer
Van Duijl heeft gelijk en mijnheer Veelenturf
heeft gelijk. Daar zou ik het eigenlijk bij kunnen
laten, want inhoudelijk zijn wij het er allemaal
over eens dat het een bijzonder gevaarlijk kruis
punt is, dat het zo gauw mogelijk gereconstrueerd
moet worden en dat de raad een besluit met betrek
king tot de oplossing heeft genomen. Er is natuur
lijk niemand in deze raad die het erg vindt dat
wij dik 1 miljoen subsidie krijgen. Het enige
knelpunt voor mevrouw Muntjewerff is dat het for
meel en in het kader van een stukje toetsingsmoge
lijkheid niet helemaal klopt, waarbij de heer Ten
Wolde dan nog vraagt waarom het zo lang heeft ge
duurd. Welnu, ik geloof dat wij deze keuze wel
moeten maken, want ik kan mij in redelijkheid niet
voorstellen dat men terwille van dat toetsings-
recht ruim 1 miljoen subsidie wil verspillen.
Anderzijds is er niet niets gebeurd. De heer
Ten Wolde vraagt zich af hoe het met de planwijzi
ging is en of wij daar pas laat mee zijn begonnen.
Welnu, het is in ons land tegenwoordig een hele
klus om een bestemmingsplanwijziging in korte tijd
voor elkaar te krijgen. Aan de genoemde planwijzi
ging is contact met de Shell vooraf gegaan alsmede
contact met Otten. U weet dat met de P.P.C. gesprek
ken zijn gevoerd, dat met de P.P.D. gesproken is
en dat er een St.A.R.-advies is verwerkt. Er ligt
op het ogenblik een bestemmingsplanwijziging ter
visie tot 24 mei aanstaande en het is dus niet zo
dat er niets aan gedaan is. Het verwerken van bij
voorbeeld een advies van de St.A.R. kost nu een
maal tijd en dan komt op een gegeven moment niet
als een donderslag bij heldere hemel, maar als
groot geschenk uit diezelfde hemel de subsidie
"aanwapperen"Dan staan wij niet met onze mond
vol tanden, want wij vinden het fijn dat het zo
ver is en zullen denk ik de consequentie
moeten nemen dat de raad in planologische zin niet
aan zijn trekken komt, zoals dat indertijd was
