805
11 MEI 1978.
valt. De veiligheid gaat mij in dezen voor alles hee
en ik geloof niet dat de afwerking van de procedure brc
een ander resultaat zou kunnen hebben dan het on- del
derhavige voorstel. Elke dag uitstel vind ik onver- gei
antwoord!
de
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: In de raads- dal
vergadering van 20 mei 1976 lagen twee plannen ter ve:
tafel, een klein plan om de kruising alleen met
verkeerslichten te beveiligen en het uitgebreidere
plan waarover wij nu praten. De heer Van Duijl de
heeft toen niet voor het korte plan gekozen op ba- la
sis van zijn opmerking dat iedere dag uitstel een ka
mensenleven kan kosten. Daar wil ik dan wel eens ke<
een verklaring voor horen. al
be
De heer TEN WOLDE: Ik vind het een volstrekt di
duidelijke democratische besluitvormingsprocedure st
wanneer wij hier als verantwoordelijk gemeentebe- ci
stuur signaleren dat een bepaalde procedure té ge
lang duurt, afgewogen tegen de adequaatheid van de
oplossing. Ik vind dat het laatste voorrang moet we
hebben boven het eerste. Wij durven daarvoor te pr
kiezen, wij hébben daarvoor gekozen en wij staan ma
daar voor. Ik vind dat de heer Van Duijl in zijn ra
zakelijke redenering volstrekt gelijk heeft. pl
Ik zou de wethouder nog willen vragen om, als ik
het straks gerealiseerd is, de situatie bij de in
Korte Ploegstraat en de Generaal Maczekstraat, die lc
mogelijk kan verslechteren, in het oog te houden.
Ik weet dat de wethouder de oplossing daarvoor wil vc
laten afhangen van de oplossing van de S-ll en de he
functie van de zuidelijke rondweg in Breda. Zou de Fc
commissie daarover te zijner tijd door de verkeers- he
deskundige nader geïnformeerd kunnen worden? ae
f.
De heer VEELENTURF: Ik sluit mij aan bij de dc
woorden van de heer van Duijl.Het gaat toch wel een il
beetje te ver als mevrouw Muntjewerff mij nu een 1«
andere keuze gaat verwijten. Ik kan de bal terug- P.
kaatsen en zeggen dat zij de vorige keer tegen
