11 MEI 1978
806
heeft gestemd omdat het verkeerscirculatieplan ont
brak. Wel, dat verkeerscirculatieplan is er inmid
dels, maar nu heeft zij weer een ander stokpaardje
gevonden: de inspraak. Die inspraak gaat dan
1 miljoen kosten en gaat bovendien voorbij aan
de veiligheid. De Bredase burgerij mag best weten
dat zij dit liever doet dan zorgen voor de verkeers
veiligheid in Breda.
Wethouder VAN DUN: De heer Ten Wolde wijst op
de situatie die wij aan de andere kant van de De
la Reijweg creëren. Deze kwestie is destijds aange
kaart door het toenmalige lid van de commissie ver
keer en vervoer, de heer Sandberg; zo lang is het
al geleden. Wij weten dat daar iets moet gaan ge
beuren. In de concept-meerjarenbegroting van de
dienst openbare werken, die wij aan het college en
straks ook aan de raad zullen voorleggen, is finan
cieel op lange termijn met een oplossing rekening
gehouden.
Mevrouw Muntjewerff moet niet de indruk willen
wekken dat dit geen democratisch besluitvormings
proces zou zijn. Dit heeft met democratie niets te
maken. Het is alleen mogelijk dat zij zich als
raadslid het toetsingsrecht met betrekking tot de
planologische procedure wil voorbehouden. Dat kan
ik mij voorstellen, maar het wil er bij mij niet
in waarom zij zegt dat dit geen democratische op
lossing zou zijn.
Wij weten hoe ver het bestemmingsplan is ge
vorderd, wij weten dat wij een advies van de St.A.R.
hebben verwerkt en met wie wij hebben gesproken.
Formeel is de planprocedure niet afgerond, maar
het gaat mij werkelijk te ver dat men daar zó zwaar
aan tilt dat men de Bredase gemeenschap
1.119.000,wil onthouden. Hier ligt een bedrag
dat aan de Bredase gemeenschap ten goede komt en
ik heb er geen moeite mee dat voorstel van het col
lege in de warme belangstelling, ook van de P.v.d.A./
P.P.R.aan te bevelen.
