813
11 MEI 1978
alleen om de Hoge Vucht, want er zijn ook andere
zaken waarbij in de toekomst een bepaalde gestruc
tureerde inspraak op een financieel beheersbare
wijze moet kunnen plaatsvinden. Wij moeten oppas
sen dat nooit te weinig omschreven wordt tot welke
taakafbakening men in een dergelijk projectteam
komt. Ik vind het volstrekt juist dat de uitwer
king van het rapport van het projectteam in over
leg gebeurt. Is dat ook voor de toekomst in meer
jarenbegrotingen voorzien en op welke wijze kunnen
wij er ook bij in de toekomst te vormen project
teams voor zorgen dat bij meerwerkzaamheden, waar
voor een logische grondslag aanwezig is, niet
wederom in extra kredieten wordt vervallen? Dat
kan namelijk een onuitputtelijke bron van moeilijk
heden en financieringsproblemen vormen.
Wethouder VAN DUN: Ik zal kort antwoorden en
ik zal u vertellen waarom, met alle respect voor
het genuanceerde betoog van de heer Crul alsmede
voor het betrokken betoog van de heer Peeters en
de woorden van de heer Ten Wolde. U hebt het recht
hier alles te zeggen dat u noodzakelijk vindt,
maar aangezien het projectteam Hoge Vucht op dit
moment nog functioneert, op weg is naar het be
leidsplan en nog gaat evalueren, hetgeen wij in
tern ook met de ambtenaren zullen doen, lijkt mij
elk schot voor de boeg in deze raadsdiscussie een
wat moeilijke aangelegenheid. Het kan verkeerd be
grepen worden en het zou als een intreden in het
eigen recht van het projectteam kunnen worden be
schouwd. Dat is geen kwestie van het zich onttrek
ken aan de discussie, maar ik vind het moeilijk om
zoals de heer Crul doet op dit moment al een
stuk waardebepaling te gaan geven. Dat wil niet
zeggen dat ik het oneens ben met de gemaakte opmer
kingen, maar ik hoop dat de raad ons toestaat dat
stukje waardebepaling van dat functioneren straks
aan de orde te stellen bij de uitkomsten van het
beleidsplan en het functioneren van het project
team. Ik ga er dus niet op in.
