11 MEI 1978
814
Een aantal korte vragen kan ik wel beantwoor
den. De heer Crul wil straks informatie-gesprekken
met commissies in de procedure inbouwen. Wij moeten
in dit verband de figuur duidelijk schetsen. Er
komt een beleidsplan van de Hoge Vucht en dat be
leidsplan wordt aan het college aangeboden door de
artikel 62-commissiehet adviescollege van het
college van burgemeester en wethouders. Het beleids
plan is dan niet het enige stuk dat ter discussie
staat, want ook de beleidsvisie van het college
van burgemeester en wethouders is daarbij natuur
lijk aan de orde. Daarover adviseren de commissies
en wanneer die commissies het vanuit hun initiatief
noodzakelijk vinden operaties te verrichten, nóg
beter geïnformeerd te worden of nóg meer te doen
blijken van hun betrokkenheid bij de problematiek
van de Hoge Vucht, dan zal het college de laatste
zijn om daar procedurele problemen over te maken.
Ik geloof wel dat het initiatief dan van de com
missies zelf zou moeten uitgaan.
De heer Peeters heeft vanuit een stukje eigen
wetenschap al gezegd dat het projectteam de evalu
atiegesprekken in het openbaar zal houden. Dat is
het goed recht van het projectteam en wij weten
dat ook. In de nota is nog een ander stukje evalu
atie aangekondigd, namelijk de interne evaluatie
waarvan ik het nodig vind dat het college die met
de ambtenaren verricht. Ook de ambtenaren hebben
het recht hun ervaringen in de richting van het
college te ventileren. Ik geloof niet dat dit in
de openbaarheid moet gebeuren, maar wanneer de amb
tenaren en de deelnemers aan die evaluatie er geen
bezwaar tegen hebben, heeft ook het college er
geen bezwaar tegen de resultaten van die evaluatie
aan de raad te doen toekomen.
Wat het kostenaspect betreft heeft de heer
Ten Wolde gelijk. Democratie is een vrij dure aan
gelegenheid, maar wij mogen het best doen. Ik vind
het toch noodzakelijk dat wij straks niet alleen
de expliciete maar ook de impliciete kosten van de
ze operatie aan de raad voorleggen. Uit eigen
