11 MEI 1978
840
gaan pratenmaar dat staat niet in de motieIn
de huidige formulering is de motie voor ons niet
acceptabel. Vanzelfsprekend is de V.V.D.-fractie
van mening dat het stichtingsbestuur een vorm
van particulier initiatief die hoog in ons vaandel
staat het recht heeft een eigen begroting op te
stellen en het maken van inbreuk op dat particu
lier initiatief moeten wij dan ook afwijzen. Op de
ze twee gronden zullen wij de ingediende motie
niet steunen.
Wethouder DE RAAFF: Er is een groot verschil
tussen de motie van de heer Oomen en zijn betoog.
Ik denk dat zijn betoog aangeeft wat hij eigenlijk
bedoelt. De motie is veel kalmer, maar desalniet
temin toch in strijd met het beleid van ons colle
ge en de gebruikelijke procedures. Artikel 12 van
de statuten zegt dat de stichting de begroting
maakt en dat het aan ons is om de ingediende be
groting te beoordelen. Natuurlijk kunnen wij daar
van afwijken en met de mensen gaan praten, maar
dat is wel een verandering van de gebruikelijke
procedure waar ik niets voor voel. Het voorstel
van de heer Oomen is echt het tegengestelde van
hetgeen tot nu toe is gebeurd, want hij wil op an
dermans stoel gaan zitten en dat is niet onze
stijl noch ons beleid. Ik vind dat de stichting
zelf zeer wel in staat is het vermogen te beheren
en een begroting op te stellen. Wensen en sugges
ties, zo die er al zijn, moeten niet overschat
worden. In het verleden is al eens om suggesties
voor de besteding van het fonds gevraagd en op dat
moment kon geen enkel lid van een heel grote club
een zinnige bestemming aangeven. Wensen en sugges
ties kunnen altijd aan de stichting worden voorge
legd, maar de taak van de commissie maatschappelij
ke dienstverlening is burgemeester en wethouders
te adviseren en niet op de stoel van een ander te
gaan zitten, noch een ander te adviseren. Kortom,
ik acht geen reden aanwezig om de gebruikelijke
procedure te veranderen en zou de raad willen
