11 MEI 1978
848
toelichten en motiveren. Tijdens de vorige raads
vergadering van nog geen maand geleden hebben wij
uitvoerig gediscussieerd over milieubeheer en mi
lieubeleid, naar aanleiding van door u gepresen
teerde voorstellen. De meerderheid van de raad
steunde uw opvattingen over mogelijkheden en maat
regelen. Het is voor ons dan ook onbegrijpelijk
dat de P.v.d.A. en P.P.R.dit wetende, toch met
een initiatiefvoorstel komen. Wij erkennen zeker
het democratisch recht van welke fractie dan ook
om, wanneer dat nodig is, met initiatiefvoorstel
len te komen en wij zullen dit recht in de regel
positief waarderen, maar thans worden de grenzen
overschreden. De federatie van fracties van
P.v.d.A. en P.P.R. is blijkbaar niet van plan een
democratische besluitvorming te respecteren, ter
wijl nota bene door het college is toegezegd dat
met de opmerkingen van de P.v.d.A. ernstig reke
ning zal worden gehouden. Ons door dit initiatief
voorstel te laten verleiden tot een hernieuwde
discussie, zonder dat er nieuwe gezichtspunten
worden aangedragen, zou deze vergadering verlagen
tot een verkiezingsbijeenkomst en dan wordt u,
voorzitter, gedegradeerd tot scheidsrechter en pun-
tenteller
Ik heb nog enkele motiefjes. Het rijk is be
zig met studies en neemt en nam maatregelen. Het
provinciaal bestuur komt binnenkort, zoals u weet,
met een raamplan. Ons college doet wat in de gege
ven omstandigheden in redelijkheid gedaan kan wor
den en móet worden. Wij wachten tenslotte af wat
ons werd toegezegd, namelijk het hoofdstuk milieu
in de sectorbeleidsnota's. Op dit moment wensen
wij dan ook niet over dit onderwerp te discussi
eren.
De VOORZITTER: Er ligt een ordevoorstel van
de heer Visser dat ingevolge artikel 23 van het
R.v.O. is ingediend en betrekking heeft op het af
voeren van het onderhavige agendapunt. Een derge
lijk ordevoorstel moet terstond in behandeling
