11 MEI 1978
852
normaal gesproken zou hebben opgeleverd is een heel
concreet praten over milieuvoorsteHen. Daarbij
komt nog dat de milieuvoorstellen die in de nota
zijn genoemd, voor een deel ambtelijk positief zijn
beadviseerd en het lijkt ons erg belangrijk te we
ten wat daarmee gebeurt. Ik ben van mening en
wij hebben dat in de fractiediscussie ook uitdruk
kelijk naar voren gebracht dat de nota, die de
vorige maal besproken is en de nota, die deze keer
besproken zou worden, twee volkomen verschillende
nota's zijn. De ene gaat over een algemene achter
grond waarover je met elkaar van mening kunt ver
schillen, de ander heeft betrekking op concrete
zaken waar je het, ondanks verschil van mening
over de algemene achtergrond, toch wél over eens
kunt zijn. Dat is in het voorstel beschreven en in
de commissiebehandeling gebleken. Ik meen dat het
vanuit die opstelling van ons niet meer dan nor
maal is dat wij de kans krijgen over deze zaken te
praten. Ik vind het bijzonder jammer dat discussie
over concrete milieuvoorstellen niet mogelijk
blijkt te worden, alhoewel het via een ordevoor
stel afstemmen van een initiatiefvoorstel van de
progressieve fractie, gezien de traditie, bijna
een garantie is dat de inhoud van dat initiatief
voorstel gerealiseerd zal worden. U weet dat in het
begin van deze periode de milieu-ambtenaar is afge
stemd en dat wij er intussen één hebben! Dat is
dan de schrale troost die ik de fractie in de ko
mende vergadering zal kunnen geven wanneer het or
devoorstel wordt aangenomen, maar ik hoop eerlijk
dat wij op een normale manier tot het aanvaarden
van voorstellen kunnen komen.
De heer VISSER: Ik heb helemaal geen behoefte
aan verder discussie hierover. Ik heb een aantal
motieven genoemd die mijn fractie sterk genoeg lij
ken om dit initiatiefvoorstel nu niet te behande
len. Wij zijn niet van plan het democratisch
recht tot het indienen van initiatiefvoorstellen,
neergelegd in het reglement van orde, te blokkeren.
