11 MEI 1978
854
gezegd dat ik dat erg plezierig vond. Het halve
initiatiefvoorstel bestaat trouwens uit notulen
van die commissievergadering en u kunt daarin zien
dat er goede dingen over tafel zijn gekomen. In de
andere commissies is de aangelegenheid echter
slechts uiterst beperkt besproken en dat betekent
dat een groot aantal voorstellen zelfs niet inhou
delijk in de commissievergadering is bediscussi
eerd. Bovendien heb ik er ernstig bezwaar tegen
dat het bespreken van voorstellen in een commissie,
waarbij wat toezeggingen worden gedaan waarvan je
echt niet weet hoe hard ze zijn en op welke ter
mijn zij worden gehonoreerd, maatgevend zou moeten
zijn voor de inbreng die wij hier kunnen leveren.
Ik meen dat harde raadsbesluiten, die het college
voor zijn eigen voorstellen vraagt, ook over de
onze moeten kunnen worden genomen. Ik vind het dan
ook onjuist dat de commissievergaderingen worden
gezien als mogelijkheid voor de oppositie om dingen
naar voren te brengen.
Vervolgens wordt het ordevoorstel-Visser in
stemming gebracht en met 19 tegen 9 stemmen aange
nomen, waarmee het initiatiefvoorstel van de agen
da wordt afgevoerd.
VOOR stemmen: de heren Peeters, Goos, Van
Graafeiland, Van Duijl, Van Dun, Visser, Van Assel-
donk, mevrouw Van Rooijde heren Van Banning, De
Raaff, Brooimans, Ten Wolde, Veelenturf, Broeders,
Sandberg, mevrouw Koek, de heren Taks, Eissens en
Koertshuis
TEGEN stemmen: de heren Martens, Oomen, Dreef,
Paquay, Hendriksen, Crul, Welschen, mevrouw Muntje-
werf f en de heer Kaarsemaker.
RONDVRAAG.
De heer EISSENS: Enkele weken geleden werd
met veel tam-tam en veel pracht en praal het
