22 JUNI 1978
899
we nu extra in de moeilijkheden. Er zijn door de
wethouder allerlei procedures op gang gebracht
we weten hoe moeilijk het voor gemeenten is op
korte termijn duidelijkheid te verkrijgen over de
landelijke subsidiepolitiek en er zijn onder
handelingen gevoerd om een deel van de wensen van
de bewoners te vervullen. Verkregen zijn:
a. lokatiesubsidie
b. een saneringsbijdrage in de grondverwer-
vingskosten;
c. objectsubsidie
Hierbij moet worden aangetekend dat het project
op dit ogenblik niet aan de kwalificatie "goed en
goedkoop" blijkt te voldoen, in welk verband door
de rijksoverheid wordt aangevoerd dat zij te laat
of niet tijdig genoeg bij dit project is ingescha
keld. Naar mijn mening is dat echter geen argument
om de kwalificatie "goed en goedkoop" niet toe te
passenOverigens heeft de gemeente aan het aspect
"goedkoop" inhoud gegeven door 1,5 miljoen uit
de algemene reserve te blokkeren voor de mogelijk
heid om de druk op de ketel iets minder te doen
worden
Mevrouw Paulussen heeft het stelsel van huur
subsidies gebagatelliseerd en de verwachting ge
wekt dat er op korte termijn een einde aan de
huurgewenningsbijdrage en de directe huursubsidie
in de individuele sfeer zou worden gemaakt. Niets
is minder waar: volgens de beleidsindicaties van
het huidige kabinet zullen om dat rotwoord
maar te gebruiken de inkomens onder de
50,000,zeker niet worden "gepakt". Met andere
woorden: ik ga ervan uit dat het stelsel van in
dividuele huursubsidie en huurgewenningsbijdrage
in de toekomst zal worden voortgezet.
Wat is nu een kwalificatie van het begrip
"betaalbaar", wanneer we ervan uitgaan dat het
bouwplan kwalitatief goed kan worden genoemd? De
vraaghuur ik gebruik dat woord bewust be
draagt 377,per woning. In dit verband ga ik
uit van twee categorieën waar het in dit geval om
