22 JUNI 1978
901
per jaar: 2,per maand.
Dat is de keuze waar we voor staan. P.v.d.A.
en P.P.R. wekken de suggestie ik heb het laatst
nog weer in propagandablaadjes gezien dat C.D.A
en V.V.D. geen aandacht zouden besteden aan be
taalbare huren in het kader van de mogelijkheden
van de gemeentelijke politiek, een beschuldiging
die volstrekt ondoordacht is. Waarschijnlijk heeft
men ook de financiële opzet niet goed doordacht,
want het op tafel leggen van 1,8 miljoen heeft
tot gevolg dat de gemeente op korte termijn minder
woningbouw tot stand kan brengen, ook voor een ca
tegorie waartoe niet alleen de bewoners van de Ge
rardus Majellawijk behoren en die bij het voldoen
aan woningbehoeften onze prioriteit heeft. Als
P.v.d.A. en P.P.R. hun voorstellen serieus menen
zonder nader te kwantificeren wat "betaalbaar" is,
lappen zij mijns inziens het landelijk beleid vol
ledig aan hun laars, terwijl ze bovendien een wis
sel op de financiële mogelijkheden van onze gemeen
te trekken. Wanneer de gedachten van P.v.d.A. en
P.P.R. zouden worden gevolgd, zou aan de bewoners
van de Gerardus Majellawijk een bedrag van precies
2,per maand per gezin ten goede komen, maar
de gemeente zou nog eens bedrag van 150.000,
voor deze woningen op de begroting moeten zetten,
waarmee alleen maar de verhouding tussen de bewo
ners onderling in onze wijken ten aanzien van de
huursituatie scheef zou worden getrokken.
Met dit betoog, dat ik om de emoties wat te
doen luwen nogal zakelijk heb laten klinken, meen
ik te hebben aangegeven wat de positie van de ge
meente Breda is. Ik meen dat wij geen andere keuze
hebben dan die in het voorstel nr. 179 wordt aan
gegeven. Mijn fractie steunt het voorstel van het
college dan ook voor 100% en ik kan op voorhand
zeggen dat wij de motie van P.v.d.A. en P.P.R.
niet zullen steunen, omdat daarmee geen financieel
haalbare effecten voor de bewoners zouden worden
bereikt.
