914
22 JUNI 1978
zo redeneert men, werkelijk helemaal niets anders
meer aan te doen is, trek de gemeentekas dan maar
open. Het is de verantwoordelijkheid van dit colle
ge inzonderheid van de wethouder van financiën
erop te wijzen dat de financiële positie van de
gemeente, zoals men weet niet zo rooskleurig is.
Van mijn kant wil ik daar nog het volgende aan toe
voegen. Afgezien van de vraag of de financiële po
sitie van de gemeente nu al dan niet rooskleurig
is, zou het geen goed gefundeerde stap zijn als we
op een manier die vaak "rechts of links uit de
flank" wordt genoemd, gelden uit de algemene mid
delen in de richting van de Gerardus Majellawijk
zouden draineren, wetend dat de Gerardus Majella
wijk niet de enige lokatie in de stad is waarvan
je op grond van wat voor motieven dan ook zou kun
nen veronderstellen dat je er iets aan moet doen.
Ik geloof dat het niet juist zou zijn die stap te
zetten, want als je dat zou doen, zou je óók moe
ten denken aan de sociale woningbouw op het
Beyerd/Vlaszak-terrein, aan de problematiek in het
gebied Leuvenaarstraat/Middellaan en zelfs aan
toekomstige problemen op het gebied van de sociale
woningbouw in de Haagse Beemden.
Hiermee ben ik mijns inziens ingegaan op de
twee kernpunten. Ik geef de heer Ten Wolde toe dat
we met een project als een nachtmerrie bezig zijn,
maar laten we die nachtmerrie beleven in een eer
lijke en reële discussie. Het wijkcomité weet dat
wij nooit te beroerd zijn voor een eerlijke en
open discussie; in het verleden hebben we dan ook
uren en uren gepraat, maar op een gegeven ogenblik
zal er in de raad een beslissing moeten vallen.
Ook is de vraag aan de orde of wij ten aanzien van
de toezegging die wij hebben gedaan, gefaald heb
ben. We komen dan op een vrij imaginaire discussie
over de vraag of in 1978 in de sociale woningbouw
een woning van gemiddeld 377,per maand te
duur of te goedkoop is. Ik kom daar óók niet uit,
maar gelet op de stijging van prijzen en lonen
men heeft daaromtrent berekeningen thuis gestuurd
