22 JUNI 1978
927
en als de h.i.d. en de centrale directie tot een
andere beslissing komen houdt het voor ons gewoon
op.
Mevrouw PAULUSSEN: Dan moet er bij u een bere
kening zijn van de kosten die naar aanleiding van
de aanvraag niet zijn geaccepteerd. Als er een be
drag van 4.800,is berekend en de h.i.d. heeft
een bedrag van 2.100,toegewezen, kunt u ons
dan nu of te zijner tijd in de commissievergadering
precies aangeven welke kosten niet door de h.i.d.
zijn geaccepteerd?
Wethouder VAN DUN: Het is bijna nog nooit ge
beurd: mevrouw Paulussen en anderen van de frac
ties van P.v.d.A. en P.P.R. hebben een bezoek ge
bracht aan de dienst openbare werken, waarbij een
pak papier aan extra informatie ten behoeve van de
commissie is verstrekt. Alle vragen zijn beantwoord,
maar als er nu aanvullend wordt gevraagd naar een
verklaring van het verschil tussen 4.800,en
2.100,kan ik die informatie op dit ogenblik
niet produceren.
Mevrouw PAULUSSEN: Het hoeft nu ook niet,
maar het is van belang zich af te vragen of er ten
aanzien van de lokatiesubsidie en de objectsubsi
die nog openingen zijn om meer binnen te halen.
Daarbij gaat het juist om het door mij genoemde
verschil
Wethouder VAN DUN: Dat heeft te maken met
mijn tweede, persoonlijk getinte, opmerking. Ik
vind het zo jammer dat ik de h.i.d. en het bezoek
van uw fracties aan hem ten tonele moet voeren. In
de wijk wordt deze wethouder en dus het college
verweten dat er zo weinig zou worden ondernomen.
Als u dat verwijt in commissievergaderingen over
neemt en u hoort bij de h.i.d. nu net het omgekeer
de bericht, dan vind ik het een beetje lummelig
dat ik dat uit uw boezem moet frutselen. Ik had
