22 JUNI 1978
939
motivering aanvoert, maar het is een ontstellend
moeilijke operatie het mes erin te zetten en puur
klakkeloos de cultuurtechnische voorzieningen van
de bouwkundige te scheiden. Dat kan naar de mening
van het college niet, zodat wij de raad het amende
ment ontraden.
De heer WELSCHEN: Eén ding is natuurlijk erg
jammer, namelijk dat we de nota natuureducatie
die toch al langere tijd bestaat, niet zó ruim van
tevoren hebben besproken, dat we nu zouden weten
dat de hier voorgestelde beslissing ook in dat ka
der bezien juist kan worden genoemd. Wij hebben
daar moeite mee en gezien de beperktheid van de
middelen die steeds aanwezig is vinden wij, hoewel
er inderdaad 200.000,in de begroting staat,
dat dit bedrag op dit ogenblik niet deze bestem
ming moet krijgen. Bij aanvaarding van ons amende
ment blijft het mogelijk de D.A.C.W.-subsidie "op
te pikken". Wij hebben overleg gepleegd met mensen
die bij deze materie betrokken zijn en het is best
mogelijk dat de werkzaamheden enigszins met elkaar
verweven zijn maar volgens onze informatie is het
niet zo dat ze niet zonder elkaar zouden künnen.
In verband daarmee handhaven wij het amendement en
hopen wij dat de raad inziet dat je toch beter
eerst een beleid op het gebied van de natuureduca
tie kunt formuleren voordat je er een paar ton in
steekt.
Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL: Wij onder
steunen de argumentatie van de wethouder. Naar on
ze mening is hier een integraal plan in het geding
zodat wij tegen het amendement zullen stemmen.
Het amendement van de heer Welschen wordt
hierna in stemming gebracht en met 18 tegen 5 stem
men verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Gielen, Visser
Goos, Ten Wolde, De Raaff, Van Banning, Brooimans,
