952
22 JUNI 1978
mening dat de verantwoordelijkheid voor coördina- ve
tie en begeleiding eerder direct bij het ambtelijk bs
apparaat zelf moet liggen, omdat er te veel van de
afhangt. Deze verantwoordelijkheid moet niet wor- ka
den uitbesteed en wij kunnen ook op grond hiervan me
niet met punt h akkoord gaan. tc
Wij hebben onze opvattingen neergelegd in een da
motie, die ik bij dezen officieel indien. oi
he
De tekst van de door de heer Crul ingediende ke
motie luidt als volgt: te
zi
"1. gehoord de discussie in de raad, geeft
het college in overweging
te
2. punt h uit het voorstel te schrappen pi
cc
3. binnen 3 maanden te komen met een voorstel bc
inzake sj
we
- een opzet voor controle van financiële te
inkomsten en uitgaven van het plan H. he
Beemden; benevens een controle-opzet be
voor de realisering van de plannen ne
- uitvoering door het eigen ambtelijk ap- H;
paraat van de coördinatie- en begelei- h:
dingstaak." oj
d;
Voldoende ondersteund zijnde maakt de motie k<
van de heer Crul mede onderwerp van beraadslaging dt
uit.
De heer GOOS: De heer Crul is deze keer heel pi
zuinig met het schrappen uit een voorstel: hij wil d;
slechts één punt, namelijk punt h, laten vervallen. w<
Mijn fractie denkt daar echter heel anders over. h<
Voor zover wij ieder voor zich er is geen be- 1<
raad over geweest de motie hebben beoordeeld, m<
moet naar onze mening punt h zeker niet uit het t(
voorstel worden geschrapt. De activiteiten die in t(
verband met de Haagse Beemden moeten worden di
