22 JUNI 1978
973
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Ik zou twee
vragen willen stellen.
1Is het college bereid de bewoners van de
Chassébuurt bij het ontwikkelen van de plan
nen te betrekken? Dit geldt ook voor de op
stelling van het schetsplan waar het in dit
voorstel om gaat.
2. Er worden in het voorstel drie lokaties ge
noemd. Eén daarvan, namelijk de voormalige
g.t.s, wordt als de meest wenselijke aange
duid. Het is goed dat men ernaar wil streven
de gevel te behouden, maar wij vragen ons af
of nog andere lokaties dan in het voorstel
worden genoemd, in discussie zijn geweest. Is
wel eens overwogen het bestaande gebouw van
openbare werken te slopen en op die plaats
nieuwbouw op te richten?
De heer TEN WOLDE: De commissie ad hoe heeft
een bezoek aan de dienst openbare werken gebracht,
waarbij zij kennis heeft kunnen nemen van de huidi
ge huisvesting en werkomstandigheden van dit ogen
blik. Mijns inziens ligt het in de rede te zoeken
naar een oplossing in de nieuwbouw.
Onze fractie heeft twee opmerkingen. Wannéér
de nieuwe behuizing tot stand komt, is nog niet
duidelijk en afhankelijk van de financiële invul
ling. Er zal overigens rekening moeten worden ge
houden met de toekomstige parkeerbehoefte van de
dienst, die naar wij aannemen nog wel eens een
knelpunt zou kunnen vormen. Voorts menen wij dat
de financiële opzet bij de beoordeling van het
schetsplan zal moeten worden overgelegd, opdat het
financiële aspect in de afweging kan worden betrok
ken. Het zal goed zijn een prijsvraag uit te
schrijven om ook andere architecten dan gerenom
meerde in te schakelen en de gelegenheid te geven
een schetsplan te maken.
Wethouder VAN DUN: Het is niet de bedoeling
van het college de bewoners van de Chassébuurt op
