21 AUGUSTUS 1978
1004
In de op 23 mei j.l. te Ginneken gehouden hearing
over het in voorbereiding zijnde verkeerscircula
tieplan voor die wijk, werd een soortgelijke vraag
gesteld
Daarop is toen geantwoord, dat bij de voorbereiding
van bedoeld plan mede bezien zal worden welke stra
ten voor reconstructie tot bijv. woonerf in aan
merking komen.
Aan dit antwoord kunnen wij ons conformeren.
VRAAG (gesteld d.d. 9-3-1976 ing. art. 40, 2e lid
R.v.O.
heer Hendriksen
Naar aanleiding van de opgegraven stadsmuur-stads
poort aan de Veemarktstraat en de publikaties die
daarop gevolg zijn, willen wij U de volgende vra
gen stellen:
1Kan het college ons een overzicht geven van de
door haar genomen beslissingen in deze zaak en
de daaraan ten grondslag liggende motiveringen?
2. Kan het college ons een inzicht geven in de fi
nanciële gevolgen van de opgravingen m.b.t. de
nieuwbouw van de sociale dienst en hoe deze
budgettair verwerkt zullen worden?
3. Kan het college ons een inzicht geven in de ju
ridische aspecten die een rol gaan spelen wan
neer op historische vondsten gestoten wordt en
wat daar de consequenties van (kunnen) zijn?
4. Welke mogelijkheden ziet het college om de oude
stadspoort/muur in een of andere vorm te houden
(b.v. het café niet bouwen)? Hebt u deze plannen
financieel vertaald en wilt u deze openbaar ma
ken?
5. Hoe verklaart u dat de stadsarchivaris en andere
instanties geen weet hebben gehad van de histo
rische resten op deze plaats, terwijl er toch
wel aanwijzingen zijn dat deze bekend moeten
zijn geweest?
6. Bent u bereid om bovenstaande vragen zo spoedig
mogelijk in de desbetreffende commissies (cul-
