21 AUGUSTUS 1978
1014
Uitstel van dit voorstel zou ik de redenering
van de heer Koertshuis volgendniet alleen on
hoffelijk vinden ten opzichte van PUSH, maar het
zou ook een onduidelijkheid creëren in het steeds
groeiende mêlee van belangen en tegenstrijdigheden.
Ik geloof dat wij gereed zijn voor een discussie
en ik zou een beroep op de raad willen doen om het
voorstel vanavond te behandelen, omdat een en ander
door de opmerkingen van mevrouw Stutterheim niet
in zijn essentie is aangetast. Ik verzoek u drin
gend vanavond toch tot een besluit te komen.
Mevrouw STUTTERHEIM-EDELINGIk stel voor dat
wij hierover stemmen.
De heer CRUL: Ik geloof dat wij in 1955 bijna
een jaar over het functioneren van de commissies
hebben vergaderd, omdat alle fracties het van ui
termate groot belang vonden dat onderling een aan
tal hoewel summierespelregels werd overeenge
komen teneinde het raadswerk de noodzakelijke in
houd te kunnen geven. Dat is uitvoerig in de com
missie algemene zaken aan de orde geweest. De heer
Van Dun zegt ook niet dat dit niet waar is; hij
wil er geloof ik alleen een paar mensen op laten
promoveren, maar dat is niet nodig. In dit verband
zou de gehele commissie algemene zaken al gepromo
veerd zijn, want er kan geen misverstand over be
staan dat men, als er maar twee leden aan de stem
ming deelnemen terwijl de anderen formeel niet aan
wezig zijn, geen besluiten kan nemen en dus ook
geen adviezen kan geven. Ik vind het niet meer dan
normaal dat dit in de raad wordt gepraktiseerd.
Het is nu vooral een verantwoordelijkheid van de
voorzitter van de raad, minder van de wethouder
van openbare werken en ik vind dat wij de regels
die wij met moeite onderling hebben afgesproken in
acht moeten nemen.
De heer GEENE: De heer Crul gooit het nu over
een andere boeg en heeft het over spelregels die
in de commissie algemene zaken zouden zijn vastge
steld. Natuurlijk hebben wij een aantal jaren
