1015
21 AUGUSTUS 1978
geleden spelregels afgesproken en dat waren zelfs
vrij duidelijke spelregels. Een commissie kan po
sitief of negatief adviseren. Wordt door een com
missie een positief advies uitgebracht, dan bete
kent dat dat het voorstel niet naar het college
teruggaat maar aan de voltallige raad wordt voor
gelegd. Wordt door de commissie negatief geadvi
seerd, dan is afgesproken dat het voorstel eerst
nog eens naar het college terug gaat en dat het
college vervolgens besluit of het voorstel toch,
mét een negatief advies, aan de raad kan worden
voorgelegd. Zó zijn de spelregels en mijn vraag
luidt dan ook of deze spelregels zijn nagekomen.
Is het stuk tweemaal in de vergadering van uw col
lege aan de orde geweest? Zo ja, dan is aan de
afspraken voldaan.
De VOORZITTER: Mevrouw Stutterheim merkt te
recht op dat rond 28 augustus 1975 over deze mate
rie uitgebreid is gecorrespondeerd. Er zijn des
tijds spelregels vastgesteld, maar ook al gaat men
er van uit dat er een negatief advies is uitge
bracht dan wel een advies dat volgens artikel 56
van de Gemeentewet nietig zou zijn, dan nog is het
college bevoegd het desbetreffende voorstel in de
gemeenteraad te brengen. De vraag van de heer
Geene, of het voorstel voor de tweede maal in het
college is geweest, is in dit verband niet zó in
teressant; het is bovendien in het college geweest.
Het college is in ieder geval bevoegd opnieuw over
het voorstel te spreken, want het betreft een
voorstel dat het college van burgemeester en wet
houders aan de gemeenteraad moet uitbrengen. Het
is buiten kijf dat de spelregels zijn opgevolgd,
zeker in dit geval en het is vanzelfsprekend dat
een voorstel na een negatief advies wederom in het
college aan de orde wordt gesteld. Al met al heeft
het college de kwestie aan de raad voorgelegd en
vanuit die optiek stelt het behandeling van dit
stuk in de raad dan ook op prijs.
Vervolgens wordt het ordevoorstel van mevrouw
