1019
21 AUGUSTUS 1978
de normen zijn bij de berekening van de subsidie
in de erfpachtcanon. Het college heeft toen geant
woord dat die normen nog niet vaststonden en daar
om wil ik mijn vraag nu in het kader van de PUSH-
hal herhalen. Er is een bedrag per meter vastge
steld en uit het verschil met de erfpachtscanon
vloeit de subsidie voort. Wij zullen wellicht meer
voorstellen krijgen waarbij dit aan de orde is en
ik ben benieuwd naar de normen die het college in
dit verband hanteert.
Hoe staat het college tegenover de tarieven?
Ik had nog willen vragen of te dien aanzien be
paalde voorwaarden en/of bepalingen zijn opgenomen,
maar ik denk dat ik deze vraag kan laten liggen
tot de tweede instantie als het amendement van de
CDA-fractie ter sprake wordt gebracht.
Mevrouw STUTTERHEIM-EDELINGHet terrein
waarover wij vanavond spreken heeft al heel wat
keren in de publieke belangstelling gestaan. De
geplande wijziging van de bestemming sportterrein
in die van een terrein voor de bouw van een 150 KV-
station heeft, dankzij de bezwaren vanuit de wijk,
verwoord door de wijkraad, destijds geen doorgang
gevonden.
Wethouder VAN DUN: Voor een goed begrip wil ik
erop wijzen dat het vanavond niet om dat terrein
gaat.
Mevrouw STUTTERHEIM-EDELING: Ik ga verder met
mijn betoog en kom daar straks nog wel op terug.
Blijkens een schrijven van het bestuur van
PUSH d.d. 18 maart 1976 lag men daar echter niet
wakker van de bouw van deze 150 KV-reus op dat
terrein. Integendeel, men had geen belangstelling
en gaf te kennen dat men de bezwaren van de wijk
raad tegen deze bestemmingsplanwijziging niet
deelde. Zoals gezegd ging het feest mede dankzij
de wijkraad niet door en binnen de wijk ontstonden
andere plannen. Tijdens de jaarlijkse bijeenkomst
van wethouder Van Dun en een aantal ambtenaren met
