21 AUGUSTUS 1978
1028
zal kunnen brengen. Naar mijn mening is het moge
lijk om met medewerking van PUSH en met inschake
ling van de dienst openbare werken tegelijkertijd
met de opening van de sporthal een duidelijke re
latie tussen het complex en het aanwezige parkeer
terrein te leggen. Ik zou het hier in eerste in
stantie bij willen laten.
De heer KOERTSHUISIk verzoek om enkele
minuten schorsing.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Op
mijn tafel is een stuk gelegd, waaruit blijkt dat
de woorden "in overleg" in het amend. ement-Br ooi -
mans zijn gewijzigd in "na overleg".
De heer BROOIMANSInderdhadhet betrof hier
een typefout.
De heer KOERTSHUIS: Ik ben blij dat het woord
"in" is gewijzigd in "na" omdat er sprake was van
een typefout. Wij hebben nu niet meer zo veel
problemen met het amendement. De interpretatie en
de houding van het college zijn voor ons van groot
belang, want de wethouder heeft duidelijk gezegd
dat de bevoegdheid tot het vaststellen van tarie
ven en activiteiten in dit verband alleen bij PUSH
ligt. De kwestie van de tariefstelling is natuur
lijk veel genuanceerder. Vanuit het college is
wel eens opgemerkt dat het particulier initiatief
niet onder de gemeentelijke tarieven mag gaan wer
ken, waarbij dan met een eventuele subsidiëring
door de gemeente rekening moet worden gehouden.
De kwestie is veel gecompliceerder dan uit een
dergelijk kort amendement kan blijken en het zou
dan ook goed zijn wanneer wij deze aangelegenheid
eens uitgebreid binnen commissie en/of raad gingen
bespreken. Bij nader inzien hebben wij nogmaals
geen problemen meer met het door de heer Brooi-
mans ingediende amendement.
Mevrouw STUTTERHEIM-EDELINGIn tegenstelling
