12 JANUARI 1978
93
andere uitgaven bestemd dan voor lasten die zich
over meer jaren uitstrekken.
Wethouder VAN DUN: Zoals in het voorstel
staat zijn er drie mogelijkheden onderzocht, na
melijk aan het Van Coothplein, in de Catharina-
straat en in de Karnemelkstraat. Inmiddels weet
men wat er met die alternatieven is gebeurd. De
mogelijkheid aan het Van Coothplein is op grond
van het programma van eisen en financieel, zij het
met een klein verschil, als de aantrekkelijkste
uit de bus gekomen. Bekend is dat de huur van het
pand aan de Karnemelkstraat is opgezegd daar
zit overigens nog wel een "staart" aan en dat
voor het pand aan de Catharinastraat een voorstel
tot verkoop aan de reclasseringsvereniging aan de
raad zal worden voorgelegd.
De door mevrouw Paulussen bedoelde alterna
tieven zoals leegstaande kantoorruimte zijn niet
direct onderzocht. Ik zou voor het achterwege la
ten van dat onderzoek een aantal argumenten kun
nen geven. De raad heeft van mijn college Van
Graafeiland bij de behandeling van de begroting
gehoord dat het merendeel van de kantoorruimte
ofwel verhuurd is, ofwel verhuurd gaat worden, of
wel in optie is genomen. Op de tweede plaats is
de stelling van mevrouw Paulussen dat leegstaande
kantoorruimte goedkoper dan de hier gekozen oplos
sing zou zijn, twijfelachtig, omdat het niet al
leen gaat om de huur c.q. de verwerving van kan
toren, maar ook om de verbouwingskostennodig in
verband met de enigszins merkwaardige combinatie
van een afdeling bouwkunde en een woningbedrijf.
Op de derde plaats moeten we ons afvragen of de
ligging van kantoorruimte zoals door mevrouw Pau
lussen wordt bedoeld, centraal genoeg is. Men
weet dat we in het kader van de bereikbaarheid
voor alle burgers streven naar een centrale lig
ging in de stad. Een dergelijk punt zal te zijner
tijd ook in het program van eisen voor mogelijke
nieuwbouw voor de dienst openbare werken worden
