12 JANUARI 1978
95
Ter zake van de financieel-technische oplos
sing heeft mevrouw Paulussen theoretisch wel ge
lijk. Het budgetegalisatiefonds is in feite be
doeld voor eenmalige uitgaven; we hebben hier een
eenmalige uitgave van gemaakt door voor te stellen
de dekking voor één jaar uit het budgetegalisatie-
fonds-1978 te halen. In het voorstel kan men lezen
dat de dekking met ingang van 1979 in de kapitaal-
lasten van de dienst openbare werken terecht zal
komen. Strikt formeel kan men zich afvragen of de
gang van zaken wel juist is, maar wij menen naar
behoren te handelen door voor één jaar dekking uit
het budgetegalisatiefonds en vervolgens dekking
ten laste van de kapitaalkredieten van de dienst
openbare werken voor te stellen.
Mevrouw PAULUSSEN: Ik zou een vraag aan de
wethouders Van Graafeiland en Van Dun willen voor
leggen. De heer Van Dun heeft ten onrechte opge
merkt dat ik zou hebben gezegd dat het huren van
kantoorruimte goedkoper zou zijn. Ik heb alleen
gezegd dat zou moeten worden onderzocht of het hu
ren van kantoorruimte goedkoper is. Nu hebben we
geen alternatief. Je kunt wel uit het losse handje
zeggen dat een andere oplossing niet goedkoper is,
maar mijns inziens moet je de gegevens keihard
naast elkaar kunnen zetten.
Wethouder Van Graafeiland heeft tijdens de
begrotingsbehandeling gezegd dat de aanwezige kan
toorruimte voor een deel is verhuurd, voor een
deel in optie is genomen en voor de rest zal wor
den verhuurd. In dezen zou de wens de vader van de
gedachte kunnen zijn. Wanneer zal die leegstaande
kantoorruimte dan worden verhuurd? Kan dat aan de
hand van termijnen en data "hard" worden gemaakt?
Ik vind het jammer dat de door mij bedoelde moge
lijkheid niet is onderzocht, zonder overigens
bij voorbaat te beweren dat die mogelijkheid goed
koper zou zijn. Misschien is het nu te laat voor
een dergelijk onderzoek, maar dan zouden we graag
zien dat in volgende gevallen wél op de door ons
