21 AUGUSTUS 1978
1054
het toch al forse budget van het museum, wil je
wel graag zeker weten dat er inderdaad iets van
terecht komt. Dat vertrouwen zouden wij willen heb
ben en wij zouden eigenlijk met het preadvies een
stukje enthousiasme overgebracht willen zien, maar
dat missen wij op dit moment helaas nog.
Onze concrete vraag in de richting van het
college: hoe wil het college voor elkaar krijgen
dat hetgeen in het museum gaat gebeuren in tech
nisch en organisatorisch opzicht wordt getoetst
aan een beleid dat in overeenstemming dient te
zijn met de opvattingen binnen de gemeente? De ge
meente is een grote subsidiënt; 90 tot 95% van de
totale kosten van het museum worden middels een
subsidie van de gemeente betaald, maar dat wil
niet zeggen dat wij ons inhoudelijk zouden moeten
bemoeien met het werk van het museum. Wel hebben
wij een bepaalde verantwoordelijkheid met betrek
king tot de besteding van de bedragen en daarom
zouden wij die besteding tenminste moeten toetsen
aan de beleidsopvattingen die binnen de gemeente
leven. Tot nu toe is een dergelijke toetsing afwe
zig gebleven en het is dan ook begrijpelijk dat
onze fractie tot nu toe de grootst mogelijke moeite
met dit voorstel heeft.
Wethouder SANDBERG; Ik zal de vraag van de
heer Gielen met betrekking tot de prioriteitenlijst
aan het bestuur doorgeven en in de besprekingen
met het bestuur kan daarover nog eens nader van
gedachten worden gewisseld.
Ik weet niet of de heer Hendriksen muggen zift
of spijkers op laag water zoekt, maar ik ben van
mening en dat heeft hij ook nooit bestreden
dat in het rapport continu twee hoofdpunten zijn
aan te wijzen, met name ten aanzien van het beleid
op korte en het beleid op middellange termijn. Het
gaat hier om verbetering van de accommodatie en
uitbreiding van het personeel. Het rapport is reëel
genoeg om niet uit te gaan van het fantoom van een
nieuw museumgebouw op korte termijn, want dat zit
