21 AUGUSTUS 1978
1066
worden aangebracht. De heer De Lange ruikt succes
en is vast van plan door te gaan tot de Raad van
State. Nu komt het probleem van het raadslid om de
hoek kijken. Moeten wij bepalen wat mooi of lelijk
is? Daarvoor hebben wij toch onze diensten en com
missies? U weet net zo goed als ik dat iets derge
lijks bij het aankopen van kunstwerken ook speelt.
Soms is het maar goed dat je daarvoor commissies
hebt! Daar kun je je dan tijdelijk achter verschui
len. Nu wordt mij echter persoonlijk gevraagd en
dat kan volgens de weteen uitspraak te doen.
Weet het raadslid zelf wat hij mooi of lelijk
vindt? Nu heeft hij de bepalende stem en daarbij
moet hij oppassen dat hij bij het doen van een
dergelijke uitspraak de adviseurs niet op de tenen
trapt. Van dit laatste mag geen sprake zijn in de
voorlopige opstelling van mijn fractie. Wij zijn
ervan overtuigd dat hier uitputtend getracht is te
voorkomen dat het in de Hoge Vucht een chaos wordt.
Dit is door allerlei door mij naar voren gebrachte
argumenten doorkruist. Aan de hand van de volgende
recapitulatie verzoek ik u dan ook in overweging
te nemen de afgekeurde dakkapel voortaan als stan
daard-model in soortgelijke situaties te hanteren.
Wij zullen ons oordeel laten afhangen van de beant
woording door het college van de volgende vragen:
Hoe staan wij er bij voortgang van deze aan
gelegenheid naar de Raad van State als bestuur van
de gemeente Breda voor, met name wat betreft de
vele overschrijdingen der domeinen? Betekent over
schrijding van het domein tevens automatisch goed
keuring van het bouwplan? Ik dacht toch van niet.
Waartoe kan het toelaten en niet verwijderen van
dakkapellen, gebouwd naar aanleiding van onjuist
verschafte informatie, leiden?
Vanuit welstandsoverwegingen wil ik de zaken
nog even op een rijtje zetten. Vier soorten dakka
pellen zijn reeds aanwezig, zowel aan de voor- als
aan de achterzijde van de woningen: de aangevraag
de soort die eventueel mag worden gebouwd als er
medische of sociale nood blijkt te zijn, de twee
