1067
21 AUGUSTUS 1978
soorten die welstand graag zou zien en de afgewe
zen dakkapel van een meter. Mijn fractie wacht
vooralsnog het antwoord van uw college op deze
vragen af.
De heer VEELENTURF: Onze fractie heeft in we
zen niet zo veel moeite met dit voorstel. Op ver
zoek van de commissie ruimtelijke ordening is het
voorstel in de vergadering van 30 maart j.l. aan
gehouden om te bezien of hernieuwd overleg tot een
oplossing zou kunnen leiden. Dit overleg heeft
blijkens de verslagen tot niets geleid. De heren
De Lange en Massar zijn halsstarrig aan hun menin
gen blijven vasthouden; hopelijk neemt u het mij
niet kwalijk dat ik het volgende voorstel hierbij
betrek, omdat het op hetzelfde niveau ligt. Vol
gens de verslaggeving, die ter visie heeft gelegen,
komt de houding van eerder genoemde heren nogal
"stug" over. Zij handhaven hun eigen ideeën en
gaan voorbij aan de door het college aangedragen
alternatieven, alleen omdat in het verleden in de
buurt afwijkende dakkapellen zijn gebouwd, zij het
op grond van zogenaamde "valse voorlichting". Als
de gemeente er eens "ingetuind" is, behoeft dat
toch niet in te houden dat voor alle soortgelijke
gevallen een vrijbrief is verleend? Dit wil niet
zeggen dat wij tegen dakkapellen in het bijzonder
en woningverbetering in het algemeen zouden zijn,
maar door de raad zijn nu eenmaal bepaalde spelre
gels vastgesteld en er moeten wel heel zwaarwegen
de argumenten aanwezig zijn om daarvan af te wij
ken. Dit neemt niet weg dat ook onze fractie enige
vraagtekens zet bij het tijdsverloop van de onder
handelingen en dat zij zich afvraagt hoe het moge
lijk was dat afwijkende dakkapellen eerder in de
wijk konden worden geplaatst. Wat bent u van plan
daar tegen te gaan ondernemen? De heer Van Assel-
donk heeft hier al uitvoerig over gesproken en ook
wij wachten gaarne de reactie van de wethouder op
de gestelde vragen af.
Wethouder VAN DUN; Ik denk dat ik de raad
