1071
21 AUGUSTUS 1978
twee betrokkenen in dat geval hun bouwvergunning
nog steeds niet hebben en dat zal toch wel het
punt zijn waar het hen om gaat.
In deze wat hachelijke affaire verlaat het
college zich in hoge mate op twee adviserende in
stanties. Het heeft een bepaalde filosofie over
de mate van vrijheid voor het ontwikkelen van
nieuwe bouwvormen, het streeft naar rechtsgelijk
heid en is op grond van het kosten- en bewijsvoe
ringsaspect niet van plan tot een aanschrijving
m.b.t. het afbreken van de bestaande dakkapellen
te komen. Dit is "in a nutshell" de visie van het
college die niet compleet kan zijn omdat het hier
een bijzonder moeilijke aangelegenheid betreft.
De heer PAQUAIJHet is ons ook wel duidelijk
dat het een ingewikkelde affaire is.Het hangt er
een beetje van af vanuit welk oogpunt je de zaak
bekijkt.Ik heb in de Joseph Poelaertstraat een dak
kapel gezien die naar voren en naar achteren over
de gehele woning heen is gebouwd. Dit "onmogelijke
ding", althans ten opzichte van hetgeen de heer
De Lange wil realiseren, is met toestemming van de
gemeente gebouwd.
Ik zou graag van de wethouder vernemen hoe
veel mensen in totaal om een bouwvergunning in dit
kader hebben gevraagd. Voorts vraagt de federatie
van fracties in dezen om hoofdelijke stemming.
De heer VAN ASSELDONK: Er zit een aantal vaag
heden in het antwoord van de wethouder. Natuurlijk
kunnen wij niet weten waartoe het leidt als men
doorgaat tot de Raad van State. Wij herinneren ons
nog wel dat in een verslag over de kwestie-Floren
stond dat raad en college klakkeloos adviezen had
den overgenomen. Dat kwam pijnlijk over. Het ging
toen met name om de commissie voor agrarische
bouwaanvragen, vandaar ook dat onze fractie dit
punt zo uitputtend heeft behandeld. De soepelheid
van het college ten aanzien van de reeds gereali
seerde dakkapellen juichen wij toe. De heer Van
Duijl heeft daar het vorig jaar bij de behandeling
