23 AUGUSTUS 1979
1005
te best gaat. Natuurlijk is dit alles niet op één
lijn te brengen met de discussie die we van tevoren
hebben gehad, maar ik wijs erop dat we allemaal zo
voor het winkeltje op de hoek pleiten dat we de
slijter bij wie we achter langs nog eens kunnen
binnenlopen, toch in ere moeten houden. We doen dat
niet door 65,minder belasting te heffen, maar
we doen het óók niet door de belastingen steeds
maar zo hoog mogelijk op te schroeven. Men zal be
grijpen dat mijn fractie zich tegen het voorstel
van burgemeester en wethouders wenst uit te spre
ken.
Wethouder SANDBERG: Je kunt ook zeggen dat het
hier om 0,01 per liter of 65,per bedrijf
gaat. Je kunt daar heel zwaar aan trekken, maar de
relativiteit van de bedragen heeft het college dit
voorstel doen formuleren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten, onder aantekening dat de heren Van
Asseldonk, Koertshuis, Neeb, Suurmeijer, Taks en
Ten Wolde geacht willen worden te hebben tegenge
stemd
20. Bijlage nr. 226:
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET VERLENEN VAN EEN AANVULLEND RESTAURATIE
SUBSIDIE AAN DE EIGENAAR VAN DE PANDEN CATHA-
RINASTRAAT 23 EN POORTGEBOUW BEGIJNHOF. (S)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt overeenkomstig het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten.
21. Bijlage nr. 227:
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS EEN
GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING AAN TE GAAN TER
ZAKE VAN DE SUBSIDIëRING VAN HET BRABANTS OR
KEST. (S)
