23 AUGUSTUS 1979
1025
idee dat soms een klein beetje de werkwijze van een
andere wethouder wordt overgenomen. De SpAR moest
de informatie uit de krant vernemen, het Binnen-
stadsoverleg is hierbij nauwelijks betrokken en de
sectie zwemmen en de verenigingssport zijn amper
in de gelegenheid geweest hierover hun mening te
geven. Ik meen daarom dat er op een vreemde manier
politiek wordt bedreven, zeker nu het gaat om een
zaak die de wethouder voor inspraak betreft, wat
ik overigens al vaker heb opgemerkt. Naar mijn me
ning zal er echt tot een andere aanpak moeten wor
den gekomen en ik stel dan ook voor het voorliggen
de besluit nu niet te nemen. Misschien zit echter
ook iets in datgene wat de spreker van het C.D.A.
heeft gezegd. Ik ben even zijn naam kwijt, maar de
fractie van het C.D.A. is helaas ook zo groot!
De heer VAN DEN WIJNGAARD: Goddank is de frac
tie van de P.S.P. erg klein!
De heer GARRITSEN: Wellicht kan het principe
besluit met betrekking tot de sluiting van het
zwembad in de Vierwindenstraat worden teruggenomen.
Ik vind dat deze hele kwestie in totaliteit nog
eens moet worden afgewogen, waarbij werkelijk alles
goed op een rij moet worden gezet. Naar mijn mening
kan er pas daarna een principe-besluit worden ge
nomen, opdat de raad zich niet voor voldongen fei
ten zal zien geplaatst. De instelling van de wet
houder, die op een voortvarende wijze de recreatie
sport wil stimuleren, vind ik uitstekend, maar ik
zie toch liever dat dat op een andere manier ge
beurt.
De heer MARTENS: Voor de tweede keer, na een
vrij korte termijn, worden wij weer geconfronteerd
met sluiting van een zwembad. In augustus 1974 werd
het besluit genomen tot sluiting van het zwembad
Het Ei en vandaag moeten wij beslissen over slui
ting of renovatie van het sportfondsenbad in de
Vierwindenstraat. Een belangrijk verschil met het
