1026
23 AUGUSTUS 1979
eerste geval is dat wanneer nu tot nieuwbouw wordt
besloten het eerder genoemde zwembad open blijft
tot het moment van opening van het nieuwe zwembad.
Toen wij op 14 december 1978 besloten tot het ver
lenen van subsidie voor de eerste helft van 1979
was nog niet bekend dat ook nieuwbouw een alterna
tief kon zijn. Onze fractie heeft al eerder gesteld
dat sluiting zonder meer onaanvaardbaar zou zijn,
mede gezien in het licht van het onderwijs en het
grote aantal bezoekers vanuit oost en zuidoost.
Uit het rapport van openbare werken en het
rapport van het Bouwcentrum komt duidelijk naar vo
ren dat de kosten van renovatie van het huidige bad
in de buurt van vier ton zullen liggen. Onmiddel
lijk rijst dan de vraag of een dergelijk bedrag
moet worden gestopt in een bad dat al 45 jaar func
tioneert, terwijl er vervolgens nog een jaarlijks
exploitatietekort van rond de twee ton moet worden
verwacht. Mijns inziens moeten daarom de volgende
punten in overweging worden genomen. Waar komen de
bezoekers van het huidige bad vandaan, hoe staat
het met het schoolzwemmen en waar komen de meeste
schoolzwemmers vandaan, krijgt het bad door reno
vatie een voldoende recreatieve functie plus een
ontmoetingsruimte en hoe is de spreiding over de
wijken, gelet op de aantallen bewoners van de wij
ken?
Het is geen geheim dat onze fractie altijd
heeft gepleit voor het open houden van het sport-
fondsenbad. Al eerder heb ik gezegd dat sluiting
voor ons onaanvaardbaar was. In februari/maart is
echter nieuwbouw als alternatief naar voren ge
bracht, waarbij als belangrijk gegeven naar voren
kwam dat het bestaande bad open blijft tot het
nieuwe bad in gebruik wordt genomen. Voor de Partij
van de Arbeid-fractie is het van wezenlijk belang
dat hieraan op dit moment geen enkele personele
consequentie vastzit.
Hoewel dat punt nu nog niet aan de orde is,
is de vraag wel van belang waar een eventueel nieuw
zwembad zal moeten worden gerealiseerd. Wanneer wij
