1034
2 3 AUGUSTUS 1979
De VOORZITTER: De vergadering is enige ogen
blikken geschorst.
PAUZE.
De VOORZITTER: De vergadering is heropend.
Wethouder WELSCHEN: Over het bad in de Vier-
windenstraat is in het afgelopen halfjaar ontzet
tend uitvoerig gesproken, zowel in de raad als in
de raadscommissies en ik denk dat het niet erg zin
vol- is de hele discussie die al is gevoerd weer in
details te herhalen. Evenmin heb ik er behoefte
aan alle argumenten welke wij zo duidelijk mogelijk
in het raadsvoorstel naar voren trachtten te bren
gen in de beantwoording van vanavond nog eens te
noemen. Ik meen te kunnen volstaan met een zo
exact mogelijke beantwoording van de vragen welke
zijn gesteld. Ik wil echter eerst nog een paar al
gemene opmerkingen maken, omdat het gevaar dreigt
van een soort misvatting met betrekking tot het
woord "principe-besluit". Waarom hebben wij daar
voor gekozen en wat betekent het voor ons? Dit zijn
eigenlijk de kernvragen die bij alle fracties een
belangrijke rol spelen. U weet dat wij in december
hebben gesproken over een verdere subsidiëring van
het bad in de Vierwindenstraatomdat wij enerzijds
met exploitatieproblemen aldaar werden geconfron
teerd en anderzijds geen structurele oplossing kon
den of wilden bieden. Wij waren er op dat moment
nog helemaal niet uit en de studies over de vraag
wat wij zouden moeten doen waren nog maar net ge
start. Wij hebben toen besloten gedurende een half
jaar subsidie te verlenen, na welk halfjaar wij
met een structurele oplossing zouden komen. Wij
zijn vervolgens gaan studeren op de situatie van
de Vierwindenstraat en op de mogelijkheden van een
nieuw bad daar tegenover. Het is gebleken dat daar
aan zo verschrikkelijk veel haken en ogen zitten,
dat wij er niet in konden slagen binnen het beperk
te aantal maanden dat ons ter beschikking stond
