23 AUGUSTUS 1979 1039 hetzelfde onder verstaan. Vervolgens heeft de heer Van Asseldonk een aantal punten aangegeven die dienen te worden mee genomen. De financiële consequenties zijn op dit moment al zo duidelijk mogelijk gepresenteerd, maar aangezien er nog geen definitieve keus voor een locatie is gemaakt en wij ook nog niet weten of er wel of geen heipalen onder het gebouw moeten komen zal het iedereen duidelijk zijn dat wij ook nog niet de exacte kosten kunnen aangeven. Wanneer wij nu het groene licht krijgen, zullen die aspec ten bij een volgende presentatie van cijfers wèl kunnen worden meegenomen. Voor wat dat betreft wordt de raad dan dus op zijn wenken bediend. De heer Van Asseldonk heeft verder gevraagd of er nog over andere locaties kan worden gedacht. In het voorstel hebben wij IJpelaar, Heusdenhout en Brabantpark genoemd, maar er zal verder overleg nodig zijn om tot een definitieve locatiekeuze te kunnen komen. Overigens kan niet ieder terrein dat nu met gras is begroeid geschikt worden gemaakt voor de bouw van een zwembad. Er is slechts een beperkt aanbod, wat eveneens in het voorstel is aangegeven De heer VAN ASSELDONK: Het gaat hierbij natuur lijk om een andere argumentatie dan het argument dat iedere wijk zijn eigen recreatieve accommoda tie dient te hebben. Het zou ons even lief zijn als er een terreintje op een kruispunt van deze drie wijken zou kunnen worden gevonden. Wethouder WELSCHEN: Het principe waarvan wij voor wat betreft de locatie zijn uitgegaan is dat een plaats moet worden gezocht die zo dicht moge lijk ligt bij het grootst aanbod, dus daar waar de behoefte van de bevolking het grootst is. Daarom menen wij ook dat in een jonge wijk als Zuid of Zuidoost waarschijnlijk de goede mogelijkheden aanwezig zijn. Als wij in zo'n wijk een locatie vinden worden de voorzieningen zo goed mogelijk

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1979 | | pagina 1039