1042
23 AUGUSTUS 1979
deel van de raad, met name de C.D.A.-fractiegraag
alle beschikbare gegevens wat uitvoeriger wilde be
studeren. Om die reden hebben wij het principe-be
sluit losgekoppeld, hetgeen kennelijk heeft gewerkt
omdat het C.D.A. nu in ieder geval uitvoerig en
ook inhoudelijk op een en ander wilde ingaan. Dat
was de enige reden om het principe-besluit aan te
houden en ik denk dat het een heel goede reden was.
Wij wilden gewoon de raad de gelegenheid geven de
gegevens welke op tafel lagen te bekijken.
De heer Garritsen meent voorts dat het prin
cipe-besluit te vroeg wordt genomen, maar ik ben
van mening dat dat niet waar is. Je kunt dit van
twee kanten bekijken. Als je een gecompliceerde
studie moet verrichten die ook veel tijd kost
een dergelijke studie ligt hieraan ten grondslag
kun je kiezen voor het nemen van een principe-be
sluit bij wijze van tussenstation, dat zowel voor
het personeel en de directie van het bad in de
Vierwindenstraat als voor ons zelf een richting
aangeeft. Wanneer wij nu met ons allen constateren
dat de argumenten zoals die naar voren zijn ge
bracht voldoende zijn om verder te gaan in de rich
ting waarin we aan het werk zijn, vanzelfsprekend
wèl met de nodige voorbehouden, nemen wij een veel
duidelijker standpunt in dan wanneer wij zeggen
dat alles volledig open blijft, want ook de direc
tie van het bad in de Vierwindenstraat kan daarop
geen beleid baseren. Er dient een zorgvuldige af
weging plaats te vinden, maar hiermee geven wij el
kaar tevens tussentijds duidelijkheid, en ik ben
van mening dat deze methodiek een zeer aanvaardba
re is
Over de SpAR heb ik al iets gezegd» De heer
Garritsen vraagt zich af wat er in feite nog aan
het program van eisen valt te veranderen. Bij wij
ze van voorbeeld kan ik meedelen dat het inruilen
van een instructiebad tegen een verdieping van het
grote bassin met een beweegbare bodem de prijs on
geveer gelijk laat. Dit is een alternatief dat wij
moeten bekijken en dat volgens een lid van de SpAR
