23 AUGUSTUS 1979
1049
mijns inziens zullen wij eerst globaal moeten we
ten om welke bedragen het gaat voordat wij het on
derhavige besluit nemen.
Mijn mening over de motie heb ik bij interrup
tie al enigszins weergegeven. Ik vind die motie
uiterst merkwaardig en in feite een doekje voor
het bloeden. In verband met het mogelijk verdwij
nen van het bad in de Vierwindenstraat wil men pro
beren te bereiken dat de K.M.A. haar zwembad voor
de burgers openstelt, maar ik heb de keiharde in
formatie ontvangen dat dat absoluut niet mogelijk
is, aangezien het bad volledig is volgeboekt door
allerlei militaire instellingen in en buiten Breda
en politiecorpsen. Ik vind het verbijsterend dat
de P.v.d.A. niet eerst informaties heeft ingewon
nen alvorens zij haar motie opstelde. De motie
wordt door vrijwel de gehele raad gesteund en ik
begrijp niet hoe dat mogelijk is.
De heer DE BROUWER: Ik kan bij wijze van stem
verklaring naar voren brengen dat onze fractie
geen enkele aanleiding ziet om de motie te steunen.
Wethouder WELSCHEN: Ik meen dat de discussie
er door een aantal zaken die naar voren zijn ge
bracht niet gezelliger op wordt. Het lijkt mij
goed dat wij helder tegen elkaar zeggen welke pre
cies de argumenten zijn en welke niet.
Eerst wil ik ingaan op verschillende opmerkin
gen van de heer Garritsen. Ik heb in eerste instan
tie wël over het schoolzwemmen gesproken, waarbij
ik heb opgemerkt dat er verschillende regelingen
zijn, maar dat wij voor een eventueel nieuw bad van
de regeling zijn uitgegaan die voor het sportfond-
senbad wordt gehanteerd. Dit betekent in feite dat
de sportfondsenbaden die twijfels plaatsen bij de
financiële regeling zich op dat punt vergissen.
De heer GARRITSEN: In het preadvies hebt u
een onderbouwing met cijfers aangegeven die betrek
king hebben op de aantallen inwoners in de
