1068
23 AUGUSTUS 1979
nota-bestuursstructuur van het Stadsgewest beschre
ven modellen geven alleen de modellen 5 en 6 die
zekerheid. Deze modellen, die overigens volstrekt
onhaalbaar zijn, gaan uit van verkiezing van de ge
westraad door de gezamenlijke gemeenteraadsleden in
het Stadsgewest en ook de politieke partijen kunnen
daarbij een rol spelen. Model 5 garandeert de af
spiegeling van de gewestelijke bevolking en het ge-
westbestuur en handhaaft tevens de afspiegeling van
de gemeente. Dit lijkt ons de ideale bestuursstruc
tuur.
De heer GARRITSEN: Over de bestuursstructuur
van het Stadsgewest kan ik heel kort zijn. Wij
staan vrij kritisch, in feite afwijzend, tegenover
een stadsgewest. Wij menen dat het Stadsgewest veel
te veel functies en taken heeft en dit aantal moet
naar onze mening dan ook worden afgebouwd. Op dit
moment lijkt het ons niet zinnig een standpunt in
te nemen omtrent de meest ideale bestuursstructuur.
Het lijkt ons veel zinniger te praten over de wij
ze waarop de taken van het Stadsgewest naar de ge
meenten kunnen worden teruggebracht. Onzes inziens
zal eerst daarover moeten worden gediscussieerd,
opdat duidelijk is welke taken het Stadsgewest op
zich zou moeten nemen. Wij zijn dus van mening dat
het in het geheel geen taken zou dienen te hebben.
Enig intergemeentelijk overleg zal natuurlijk al
tijd nodig zijn, maar wij menen dat dat net zo goed
door de colleges kan worden gevoerd. Op het ogen
blik valt bijvoorbeeld de gezondheidsdienst, waar
in veel eerstelijns-hulp is opgenomen, onder het
Stadsgewest. Ik zie dat als een verschraling van
de bevoegdheden van de gemeenteraad. Zo zijn er
meer zaken te noemen waarvan wij vinden dat die
veel beter op een lager niveau kunnen worden onder
gebracht. Een gekozen stadsgewestraad is zeker veel
democratischer dan de stadsgewestraad zoals die nu
tot stand is gekomen, maar ook een gekozen stads
gewestraad zien wij niet zitten. Nogmaals wil ik
stellen dat naar ons oordeel het Stadsgewest geen
