23 AUGUSTUS 1979
1075
politiebeleid erg ondoorzichtig is en dat wij er
als gemeenteraadsleden amper greep op hebben. De
jaarverslagen die worden gemaakt liggen nooit in
het openbaar ter visie. Je kunt ze wel ter inzage
krijgen, maar eigenlijk staat er totaal niets in.
Er is ons een politienota toegezegd en kennelijk
niet alleen dit jaar, want blijkbaar wordt al jaren
een dergelijke nota toegezegd. Tot nu toe heeft dat
nog niet in het uitbrengen van een notitie geresul
teerd. Bij dit voorstel gaat het om de hondenbriga
de en ik vraag mij af welke taak die binnen het po
litiecorps heeft, terwijl ook de vraag kan worden
gesteld öf er wel honden bij het politiebeleid moe
ten worden ingeschakeld. Al dit soort zaken kunnen
gewoon niet worden getoetst en vandaar ook dat ik
de grootste moeite heb met het beschikbaar stellen
van gelden hiervoor. De uitbreiding van het aantal
honden gaat automatisch door en ik vraag mij af
wat er verder zal gebeuren. Ik wil daarover eerst
een discussie voeren alvorens ik het gevraagde kre
diet beschikbaar wil stellen.
De VOORZITTER: Ik wil hierover niet al te
lang met u praten, maar ik moet u wel zeggen dat
ik wat verbaasd ben over het feit dat u het door u
gestelde in deze context plaatst. Het gaat bij dit
voorstel om de uitbreiding van een gebouw voor po
litiehonden en u koppelt daaraan het politiebeleid;
ik vind het knap om het zo te doen.
U begaat evenwel een aantal vergissingen. In
de eerste plaats is er ruim voor uw tijd een nota
over het politiebeleid aan de orde geweest in deze
raad. In de tweede plaats is het u bekend ik
wil u vanaf deze plaats daaraan nadrukkelijk herin
neren dat de politie, de eerst verantwoordelijke
voor de politie en de ambtenaren die daar werken
bezig zijn met een nota inzake het politiebeleid.
U weet dit als lid van de commissie openbare orde
en voorts verwijs ik naar een brief misschien
hebt u die echter nog niet gezien vanwege de vakan
tie die ik u tien dagen geleden heb gezonden,
