13 SEPTEMBER 1979
1101
commissie openbare orde heb ik niet over een inter
pellatie gesproken. Ik heb alleen met de heer Crul
over een interpellatie gesproken tijdens de schor
sing van de vergadering van de commissie algemene
zaken op 3 september. Ik heb toen gezegd dat wij
na de vergadering van de commissie openbare orde
zouden bekijken of er een interpellatie nodig zou
zijn. Mevrouw Muntjewerff bevestigt dit door te
knikken
De heer CRUL: Misschien heeft de heer Taks in
de commissie openbare orde het woord "interpella
tie" als zodanig niet genoemd, maar hij heeft toch
wel een duidelijk betoog gehouden over de wijze
waarop dit soort zaken moeten worden aangepakt.
Daaruit heb ik begrepen dat hij wanneer bestuurders
van mening zijn dat zij in de raad over zaken als
deze moeten interpelleren dat niet zou blokkeren,
maar die veronderstelling blijkt nu onjuist te
zijn. Verder heb ik begrepen dat de vergadering op
2 oktober eveneens geen openbare vergadering zal
zi jn
Ook door de heer Eissens is in belangrijke ma
te het accent gelegd op wat er na de gebeurtenis
sen rond de Taptoe is gebeurd en ik vind dat toch
wel jammer en ook onjuist. Het is de bedoeling van
onze fractie de gebeurtenissen rond de Taptoe te
bespreken en natuurlijk zullen wij daarbij ook be
trekken wat daarna is gebeurd, maar op dat laatste
willen wij minder accent leggen dan nu door het
C.D.A. en de V.V.D. wordt gedaan. Ook na de beant
woording van de vragen van de heer Garritsen zijn
er rond de Taptoe nog dingen gebeurd, die, wellicht
ook na de behandeling in de commissie ik weet
dat overigens niet, want die was besloten nog
om een nadere motivering van het optreden van de
politie tijdens de Taptoe vragen. Ik kan mij niet
voorstellen dat de voorzitter van de raad thans ge
heel aan de kant van het C.D.A. en de V.V.D. staat,
want dat is onmogelijk, gelet op de uitspraken die
eerder zijn gedaan. Vanaf ons optreden in de
