13 SEPTEMBER 1979
1103
te gaan. Van de zijde van de Partij van de Arbeid
is het initiatief gekomen om deze kwestie op de
agenda van de commissie algemene zaken te zetten.
Wij konden toen wel akkoord gaan met de kritiek van
de zijde van de V.V.D. die heel formeel dat ken
merkt de opstelling van deze fractie in dezen toch
wel heel sterk stelde dat behandeling van dit
punt in de commissie openbare orde thuis hoorde en
niet in de commissie algemene zaken. Wij hebben ons
daarbij neergelegd, maar wij hebben daarbij gezegd
dat die vergadering van de commissie openbare orde
dan openbaar zou moeten zijn. De heer Taks heeft
opgemerkt dat je, wanneer je zitting neemt in de
commissie openbare orde, op de hoogte bent van het
feit dat het hierbij gaat om een commissie die u
persoonlijk adviseert en die in principe in beslo
tenheid vergadert. Hij vergat echter te vermelden
dat in de eerste vergadering van de commissie open
bare orde, inmiddels al ongeveer een jaar geleden,
van mijn kant duidelijk is gevraagd of de besloten
heid waarin deze commissie vergadert niet eens ter
discussie kan worden gesteld. Door de voorzitter
van de commissie is toen gesteld dat er misschien
mogelijkheden waren om dat te doen. Hij was serieus
bereid na te gaan of er bepaalde punten misschien
in openbaarheid zouden kunnen worden behandeld.
De heer TAKSIk heb nooit begrepen dat het
de bedoeling was de beslissing daaromtrent bij de
commissie te leggen. Naar mijn mening kunt u, naar
bevind van zaken handelend, in bepaalde gevallen
besluiten in het openbaar te vergaderen.
De heer GAKRITSEN: De voorzitter gaf op dat
moment openingen aan voor het in het openbaar ver
gaderen en de heer Eissens sloot zich namens de
C.D.A.-fractie daarbij aan; ook hij vond dat wel
een aardig idee.
De heer EISSENS: U moet natuurlijk wel precies
vertellen wat er is gebeurd, want zoiets heb ik
