1104
13 SEPTEMBER 1979
nooit gezegd. Ik heb steeds gesteld ik zeg het
nu voor de zoveelste keer dat wanneer wij onvol
doende informatie zouden krijgen en de voorzitter
in de betreffende commissie niet voldoende duide
lijk zou zijn ik bereid zou zijn een interpellatie-
verzoek te ondersteunen. Helaas heeft de heer Gar-
ritsen een groot deel van de informatieverstrekking
gemist doordat hij uit de commissie weg liep omdat
hij zijn zin niet kreeg. Als hij de gehele behande
ling had bijgewoond zou hij waarschijnlijk minder
behoefte aan het opnieuw stellen van vragen hebben
gehad
De heer GARRITSENDe heer Eissens begrijpt
totaal niet waarom het mij gaat. Ik heb het over
de eerste vergadering van de commissie openbare or
de, waarin is gesproken over het reglement van orde
dat voor die commissie geldt.
De heer EISSENS: Dan was ik met mijn interrup
tie inderdaad wat te snel.
De heer GARRITSEN: De voorzitter stelde in die
vergadering dat er mogelijkheden waren om in het
openbaar te vergaderen en de heer Eissens sloot
zich daarbij aan, maar nu zich een mogelijkheid
voordoet en het mijns inziens ook gewenst zou zijn
in het openbaar te vergaderen begint hij terug te
krabbelen
De heer EISSENS: Er kan altijd in het openbaar
worden vergaderd als wij het erover eens zijn dat
dat moet gebeuren. In principe vergadert de commis
sie openbare orde in beslotenheid, maar er kan na
tuurlijk worden bezien of in bepaalde gevallen der
den bij de vergadering aanwezig kunnen zijn; daar
mee ben ik ook akkoord gegaan. Mijns inziens moet
per situatie worden bekeken of in beslotenheid dan
wel in openbaarheid moet worden vergaderd en in dit
geval bestonden er voor mij geen redenen om in open
baarheid te vergaderen.
