13 SEPTEMBER 1979
1107
niet naar het middel van het houden van een inter
pellatie grijpen, want wij vinden dat ten aanzien
hiervan helemaal niet nodig. Het Anti-Taptoe comité
weet dat het wanneer het demonstreert en de gang
van zaken verstoort zich daardoor in een wespennest
steekt, waarvan het ook de consequenties dient te
aanvaarden. Als echter burgers klagen over het op
treden van de politie kan daarin veel waars zitten,
zoals ik in mijn omgeving herhaaldelijk heb gecon
stateerd. U verzoekt ons in de commissie openbare
orde mee te delen of naar onze mening aan het op
treden van de politie goedkeuring moet worden ge
hecht, maar daarvoor is het beslist noodzakelijk
dat wij van twee kanten informatie ontvangen. Wij
zouden eigenlijk het interpellatieverzoek moeten
steunen teneinde voor de demonstranten een en ander
acceptabel te maken. Misschien kunt u ons echter
zelf uit de nood helpen door alsnog toe te staan
dat naast de politie ook het Anti-Taptoe comité
tegenover de commissie openbare orde een verklaring
aflegt. Het is niet onze bedoeling met dat comité
in discussie te treden, maar wij vinden het wel on
eerlijk als aan de politie meer rechten worden
verleend dan aan de burgers, waardoor wij op een
zijdige informatie moeten afgaan. Wanneer u dit
wilt toestaan zullen wij de interpellatieverzoeken
niet ondersteunen, maar zo u dat niet doet zien wij
het houden van een interpellatie als het enige mid
del om alsnog eerlijkheid te betrachten ten opzich
te van de Bredase burgers.
De heer GARRITSENIk wil nog graag een vraag
aan het adres van mevrouw Saelman stellen. Waarom
is zij in de commissie openbare orde niet met dit
voorstel gekomen? Ik ben daar gekomen met het voor
stel om de vergadering te schorsen opdat met de be
trokkenen zou kunnen worden gepraat.
Mevrouw SAELMAN-BOELENDat voorstel heb ik
meermalen gedaan, maar toen was u al weg.
