m
1110
13 SEPTEMBER 1979
werd gesloten.
De heer TAKS: Zo is het bepaald niet op mij
overgekomen
De heer CRUL: De heer Taks moet mij dan nog
maar eens uitleggen hoe hij het zag.
De heer TAKSU liep om half 9 weg en de ver
gadering duurde tot bijna 10.00 uur.
De heer CRUL: Ik verliet inderdaad de vergade
ring, maar ik liep niet weg. De voorzitter heeft
tot driemaal toe gezegd dat hij niet verder zou
vergaderen en dat heeft voor mij zeker meegewogen,
maar bovendien was naar mijn mening de situatie op
dat moment zodanig de heer Garritsen heeft dat
ook al gezegd dat er naar mijn oordeel een in
terpellatie in de raad diende te worden gehouden.
Ik wilde mij in dat voornemen niet laten blokkeren
door het in vertrouwelijkheid ontvangen van bepaal
de informaties, want naar mijn oordeel dient er
vanavond een interpellatie te worden gehouden, zo
als die behoort te worden gehouden. Met name dat
laatste was mijn belangrijkste argument om de ver
gadering te verlaten en ik heb dat in de commissie
openbare orde ook gezegd. Bovendien zei de voorzit
ter dat hij de vergadering zou beëindigen, dus
waarom zou je dan nog blijven zitten?
De heer Eissens heeft nog iets gezegd waarover
ik graag meer wil horen, want ik vind dat één van
de belangrijkste opmerkingen die vanavond naar vo
ren zijn gekomen. Hij heeft namelijk gesteld dat
in het vervolg van de betreffende vergadering in
formaties zijn verstrekt waarover nader beraad no
dig is. Als dat inderdaad zo is, zijn er zeker re
denen aanwezig om vanavond een interpellatie te
houden. Gedurende vijf kwartier zijn informaties
verstrekt, maar kennelijk zijn er nog vragen over
gebleven en is er dus duidelijk een aanleiding aan
wezig om vanavond hierover te praten. Met name in
