13 SEPTEMBER 1979
1113
informaties welke in de vergadering worden ver
strekt. Eventueel kan daarna dan nog in besloten
heid het een en ander worden besproken, daarover
kan dan altijd worden gepraat, maar mijns inziens
dient de informatieverschaffing niet in besloten
heid plaats te vinden, want daardoor hebben wij bij
wijze van spreken een informatie-voorsprong op de
genen die niet aanwezig waren. Ook naar de raad
toe vind ik deze gang van zaken merkwaardig, want
de leden van de commissie openbare orde zijn soms
min of meer toevallig in die commissie terecht ge
komen en mijns inziens mag het niet zo zijn dat de
ze commissie uitmaakt of bepaalde zaken wel of niet
in de raad aan de orde moeten komen. De commissie
openbare orde heeft die taak helemaal niet en zij
dient alleen advies uit te brengen in de richting
van de burgemeester, maar niet in de richting van
de gemeenteraad. De heer Crul heeft er al op gewe
zen dat in de commissie algemene zaken de heer
Eissens uitdrukkelijk aangaf dat hij er geen enkele
moeite mee zou hebben als deze kwestie in de raad
aan de orde zou worden gesteld en ik denk dat zij
daarvoor ook voldoende belangrijk is.
De heer EISSENS: Ik heb nooit gezegd dat het
houden van een interpellatie in de raad de enige
mogelijkheid zou zijn. De heer Garritsen heeft het
over "in de doofpot stoppen", maar denkt u nu heus
dat wijwanneer wij zouden vermoeden dat de poli
tie slecht is opgetreden en de burgemeester als
hoofd van de politie zijn taak niet goed heeft ver
vuld, dat in de doofpot hadden willen stoppen? Als
wij dergelijke vermoedens zouden hebben, zouden
wij die hier ook volledig willen uitpraten, maar
op dit moment zijn alle informaties nog niet binnen.
De heer GARRITSEN: Als wij nu nog de boer op
moeten om informaties te verzamelen, die dan ver
moedelijk weer in een besloten vergadering moeten
worden besproken, en daarna opnieuw moeten bekijken
of een interpellatie noodzakelijk is, wordt er
