1146
13 SEPTEMBER 1979
belasting inhoudt die wij niet acceptabel achten,
omdat de tariefstelling niet voldoende duidelijk en
helder is. Blijkbaar kunnen wij hier echter niet
zo veel aan doen, zoals de heer Kammeraat ook al
heeft gezegd, daar de winst voor een belangrijk
deel wordt veroorzaakt door de door het rijk vast
gestelde tarieven. Wij moeten ons hierbij dan ook
maar neerleggen en uiteindelijk is het ook niet zo
erg als je als gemeente een extra bedrag aan winst
kunt besteden.
In het verleden hebben wij gesteld dat, ook
al worden de tarieven door het rijk vastgesteld,
hetgeen de mensen te veel aan energie betalen op de
een of andere manier aan hen moet worden terugbe
taald. In geld is dat niet mogelijk en er zou ook
een wat vreemde situatie ontstaan wanneer je de
mensen eerst zou laten betalen en hun later weer
een deel ervan zou teruggeven. Het is bijvoorbeeld
wèl mogelijk op kosten van het energiebedrijf maat
regelen te treffen die tot vermindering van het
energieverbruik leiden, zodat de mensen toch min
der behoeven te betalen. Wij zijn er dan ook geluk
kig mee dat de heer Kammeraat, ondersteund door an
deren in deze raad, met een motie is gekomen waar
in datgene wordt gevraagd dat door ons in het ver
leden al herhaaldelijk naar voren is gebracht, na
melijk dat met de winst van het energie- en water
bedrijf energiebesparende maatregelen worden gefi
nancierd
Ik kom nu tot het voorstel zoals dat voor ons
ligt. In feite liggen er twee besluiten voor ons
en het eerste behelst het overgaan tot een extra
afschrijving voor wat betreft het energie- en wa
terbedrijf. De vorige maal heb ik ten aanzien hier
van al de nodige twijfels uitgesproken. Wij vinden
de extra afschrijving die wordt voorgesteld niet
urgent en zij kan net zo goed niet plaatsvinden;
het energie- en waterbedrijf en de gemeente zouden
daar op geen enkele manier minder van zijn gewor
den. Wij zijn van oordeel dat andere zaken op ge
meentelijk niveau eerder voor financiering in
