1148
13 SEPTEMBER 1979
Ik ben er verder gelukkig mee dat wij het geld
dat over is zo veel mogelijk binnen het eigen be
drijf voor goede doeleinden kunnen gebruiken.
Het voorstel als zodanig heeft onze instemming
en op de motie kom ik dadelijk nog terug.
De heer DE BROUWER: Het zal vermoedelijk geen
bevreemding bij u wekken dat onze fractie met het
preadvies niet akkoord kan gaan. Wij begrijpen best
dat een bedrijf een gevuld winstegalisatiefonds no
de kan missen, teneinde mogelijke bedrijfsrisico's
te kunnen opvangen. De overwinsten moeten naar on
ze mening niet naar de algemene dienst vloeien,
doch worden aangewend om schade aan het milieu,
waarmee onttrekking van water en gas nu eenmaal ge
paard gaat, teniet te doen. De overwinst dient
naar ons oordeel te worden gestort in een fonds
waaruit allerlei voorzieningen tot behoud en ter
bescherming van een schoon milieu worden bekostigd.
Wij denken daarbij onder andere aan de aanstelling
van milieu-ambtenaren, het geven van gemeentelijke
subsidies voor woningisolatie en de sanering van
milieu-hinderlijke bedrijven in de woonomgeving.
De heren Kammeraat en Neeb koesteren weliswaar be
denkingen tegen de vorming van een nieuw fonds,
maar ik weet niet of zij hun bezwaren zullen hand
haven als zij zich realiseren dat het gemeentebe
stuur ruim 45 fondsen onder allerlei benamingen on
der beheer heeft, zodat dit er heus nog wel bij
kan.
De heer NEEB: We zullen toch wel ergens een
grens moeten trekken.
De heer DE BROUWER: Ik denk dat de heer Neeb
toch ook niet hard kan maken dat die grens bij een
aantal van 45 dient te liggen en niet bij een aan
tal van 46.
Er is ons een nota-energiebesparing in het
vooruitzicht gesteld, welke nota wordt voorbereid
door een voornamelijk uit ambtenaren bestaande
