1152
13 SEPTEMBER 1979
nog iets blijven liggen. De heer Kammeraat heeft
gevraagd of alle "manke poten" nu zijn verdwenen.
Ik heb de indruk dat dat inderdaad het geval is,
want als er nog één zou zijn gevonden zou die na
tuurlijk naar voren zijn gekomen bij het strijden
met betrekking tot de vraag hoeveel van de over
winst naar de algemene dienst moet gaan. Wij hebben
ons best gedaan om alles naar voren te brengen en
wij hebben weggesneden wat in de ogen van wethou
der Broeders redelijk acceptabel was. Wij hadden
tot nog wel een hoger percentage afschrijvingen wil
len overgaan, maar de noodzaak daarvan konden wij
niet keihard maken.
Inderdaad snijdt energiebesparing naar twee
kanten, zoals ook door mijn collega al is onderkend,
al brengt natuurlijk niet alle energiebesparing
kosten met zich. Energiebeperkende maatregelen die
wij binnen onze eigen gebouwen en op onze eigen
terreinen treffen leveren besparingen op die de
winstmarge van het product natuurlijk verre over
schrijden. Op iedere kW elektriciteit, die 26 cent
kost en waaraan we misschien 0,6 cent verdienen,
verdienen we dan dus uiteindelijk 26 cent.
De heer KAMMERAAT: U wilt dus blijkbaar aan
de energiebesparing verdienen.
Wethouder DE RAAFFUiteraard, als het gaat om
de energiebesparing in onze eigen gebouwen.
Over de noodzaak van energiebesparing, op wel
ke grond dan ook, wordt mijns inziens niet van me
ning verschild. Wij zijn van oordeel dat energie
besparing inderdaad noodzakelijk is en dat er op
dit terrein ook een taak voor de gemeente ligt.
De heer Kammeraat is van mening dat de nota
inzake energiebesparing wel vlot gereed is gekomen,
maar hij wenst nu resultaten van de ingestelde com
missie in de vorm van een actieprogram te zien. Ik
heb mij laten informeren over de stand van zaken,
mede naar aanleiding van vragen die in de commissie
daarover waren gesteld. Nadat men eerst
