1156
13 SEPTEMBER 1979
verleden hebben wij wel eens over een fonds volks
huisvesting gepraat en toen was niet alleen de Par
tij van de Arbeid, maar ook de wethouder van open
bare werken van mening dat de stichting van een
fonds volkshuisvesting geen slechte zaak was. Het
leek hem echter niet mogelijk daartoe over te gaan,
omdat hij niet wist waar hij het geld daarvoor van
daan zou moeten halen; hij stelde dat tijdens de
binnenstads-discussies. Wij hebben thans zes ton
liggen en er wordt voorgesteld die voor extra af
schrijvingen te gebruiken. Op zichzelf is dat geen
slechte besteding, maar in het kader van een poli
tieke prioriteitenstelling kun je ook besluiten
dat geld ten behoeve van de volkshuisvesting te be
nutten
De heer KAMMERAAT: Graag wil ik de wethouders
danken voor hun toelichting. Er zijn verschillende
maatregelen genoemd, maar ik geloof niet dat wij
nu moeten vaststellen welke maatregelen moeten wor
den getroffen. Het is alleen noodzakelijk dat snel
een aanzet tot het treffen van maatregelen wordt
gegeven. Ik heb begrepen dat de ambtelijke werk
groep nu eindelijk is samengesteld; wij mogen toch
wel stellen dat dat erg lang heeft geduurd. Onze
motie is bedoeld als een por in de rug om te berei
ken dat zo snel mogelijk tot zaken wordt gekomen.
Wethouder BROEDERS: Ik denk dat voor wat be
treft de extra afschrijvingen moet worden uitge
gaan van de afschrijvingsverordening die door de
raad is vastgesteld. Deze behelst een zeer uitvoe
rige omschrijving van de afschrijvingen, waarbij
het kernpunt is dat wordt afgeschreven op basis van
de technisch-economische levensduur van de ver
schillende objecten, waarvan er vele binnen de ge
meente bestaan. Vervolgens is daarin de bepaling
opgenomen dat hetgeen geen waarde meer heeft eigen
lijk ineens moet worden afgeschreven. Teneinde
enigszins het effect te bereiken waarvoor de heer
Van de Steenoven pleit hebben wij besloten niet
