13 SEPTEMBER 1979
1163
besloten. In dit verband heb ik gewezen op taxaties
die in het verleden zijn gemaakt, waarbij sprake
was van een schriftelijke rapportage. Mijns inziens
is het erg belangrijk dat alle panden die voor
sloop in aanmerking komen heel kritisch worden be
keken.
In de commissie bedrijven schijnt nog een an
der punt te zijn aangevoerd, hetgeen echter in de
commissie openbare werken weer werd ontkend. Ik be
doel dan het punt van de verkeerssituatie, dat ook
in het preadvies is genoemd. Ik heb de situatie
ter plaatse nog eens bekeken, maar ik heb niet kun
nen ontdekken hoe de verkeerssituatie door sloop
van dit pand zou kunnen worden verbeterd. Ik zal
daar dan ook graag iets meer over horen.
De heer DE BROUWER: Ik wil de woorden van de
heer Garritsen graag onderschrijven en ik wil daar
nog graag aan toevoegen dat zich onder de woning
een jeugd- en jongerenaccommodatie bevindt. Ik acht
het argument van een mogelijke verbetering van de
verkeerssituatie niet voldoende zwaarwegend.
De heer HENDRIKSENOver de argumenten die de
heer Garritsen naar voren heeft gebracht is in de
commissie ook al gepraat en daar hebben wij zijn
zorg onderschreven. Bij de behandeling van dit
punt in de fractievergadering is daar evenwel een
aantal andere argumenten tegenover gesteld, met na
me met betrekking tot de problematiek van de brand
weer. Wij konden erg moeilijk tot een afweging ko
men en wij willen daarom graag eerst het antwoord
van het college afwachten.
Wethouder VAN DUN: Bij dit soort voorstellen
is het soms wat onduidelijk wie de beantwoording
op zich moet nemen. Voor wat de verkeerscirculatie
betreft moet niet worden gedacht aan de doorstro
ming van buiten naar binnen, maar met name aan de
verkeerscirculatie ter plekke op het terrein en
daarbij moet in het bijzonder worden betrokken het
